Konya Ceza Kararları - Sahte araç ruhsatı düzenlemek - mühürde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26687 Esas 2014/8474 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26687
Karar No: 2014/8474
Karar Tarihi: 30.04.2014

Sahte araç ruhsatı düzenlemek - mühürde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26687 Esas 2014/8474 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, sahte araç ruhsatı düzenlemek ve mühürde sahtecilik suçlarından Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sahte belgeler ve bu belgelerde sahte mühür kullanılmasından dolayı resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından ayrı ayrı cezaya hüküm vermiştir. Ancak, TCK'nun 204/1. maddesi gereğince tescil belgeleri ve plakaların resmi belge niteliği taşıdığı ve bu belgelerin üzerindeki mühürlerin resmi belgenin zorunlu unsuru olduğu kabul edildiği için sadece bir resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği sonucuna varılmıştır. Aynı araca ait birden fazla sahte belge düzenlenip kullanılmış olması durumu ise TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınabileceği vurgulanmıştır. Kararın bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 204/1. maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik, resmi bir belgeyi düzenleyen veya düzenlenmesine yardım eden, resmi bir belgenin düzenlenmesini veya düzenlendiğini bildiği halde sahtesini kullanmak veya resmi belgede değişiklik yapmak suretiyle gerçeğe aykırı bir belgeyi düzenleyen kimseye, altı aydan ü

11. Ceza Dairesi 2012/26687 E. , 2014/8474 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/135316
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2010
NUMARASI : 2007/215 (E) ve 2010/12 (K)
SUÇ : Sahte araç ruhsatı düzenlemek, mühürde sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde ele geçirilen sahte tescil belgeleri ile plakaların TCK.nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belge niteliğinde bulunduğu, tescil belgeleri ve plakalar üzerindeki mühürlerin resmi belgenin zorunlu unsuru olup fikri içtima kuralları gereğince sadece resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunup ayrıca mühürde sahtecilik suçundan ceza verilemeyeceği gibi sanığın olay tarihinde kullandığı çalıntı araç üzerinde aynı anda ele geçirilen suç konusu sahte belgeler ve plakalar nedeniyle tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve aynı araca ait birden fazla sahte belge düzenlenip kullanılmış olması olgusunun 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, sahte belgeler ve bu belgelerde sahte mühür kullanılmasından dolayı resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından ayrı ayrı cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.