MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...Güvenlik Hiz.Tic.Ltd.Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı bulundukları araç ile müvekkiline ait ve babası tarafından kullanılan araç arasında 01.04.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin oğlunun gözünü kaybettiğini, bu nedenle eylemin suç teşkil ettiğini ve bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığını, araçta meydana gelen hasarın tespit edildiğini belirterek, 6.023,00 TL. nin davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... Güvenlik Hiz.Tic.Ltd.Şti. ve ... vekili, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, tespitin 2007 yılında yapıldığını, ceza dosyasındaki ... raporunun hatalı olduğunu ve tam kusurlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...vekili; öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, aksi halde davanın esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 6.023,00 TL hasar bedelinin 01/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ...Ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar... Güvenlik Hiz.Tic.Ltd.Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, özellikle kazanın 01.04.2007 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 30.03.2015 tarihinde açıldığı, davalı sürücünün bir kişiyi taksirle yaralama suçundan hakkında açılan ceza davası sonucunda adli para cezası ile cezalandırıldığı, eylemin suç teşkil etmesi halinde, araçtaki maddi zararın tazmini davası bakımından da ceza zamanaşımı süresinin uygulanacağı, dava açma tarihi dikkate alındığında, 8 yıl olan zamanaşımı süresinin geçirilmediğinin anlaşılmasına, dava dilekçesi ile talep edilen tazminatın değer kaybı olmayıp, hasar bedelinin tazmini istemini içermesine, ceza davası ile maddi-manevi tazminat istemli davada alınan Adli Tıp Kurumu raporlarında davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, maddi-manevi tazminat istemli davada verilen kısmen kabul kararının temyizinde davalı sürücünün %100 kusur oranının ... onamasından geçerek kesinleştiğinin anlaşılmasına, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen hasar miktarının taleple bağlı kalınmak suretiyle hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... Güvenlik Hiz.Tic.Ltd.Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 309,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Güvenlik Hiz.Tic.Ltd. Şti. ve ..."dan alınmasına 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.