İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/379 Esas 2020/4886 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/379
Karar No: 2020/4886
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/379 Esas 2020/4886 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, suçlu tarafından kapıları kilitli çekici ve dorseden oluşan bir tırın çalınması hırsızlık suçunu oluşturuyor. Ancak mahkeme, suçun değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek suç vasfının 142/1-e maddesi gereğince değerlendirildiğini ve bu nedenle cezanın alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığını belirtti. Ayrıca, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması nedeniyle sanık hakkında cezada arttırım yapılması gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. Sonuç olarak, mahkeme kararı onanarak, suçlu hükümlü bulundu. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 143/1. maddeleri kullanıldı.

2. Ceza Dairesi 2020/379 E. , 2020/4886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın çalıştığı şirkete ait park halinde bulunan kapıları kilitli çekici ve dorseden oluşan tır aracının çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması her iki bentte düzenlenen suçun öngördüğü cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden; suça konu tırın şöförlüğünü yapan ...’ın karakol ifadesinde tırı olay gecesi saat 00:10’da park ettiğini beyan etmesi ve 21.01.2010 tarihli jandarma tutanağına göre olayın saat 01:20’de ihbar edildiğinin belirtilmiş olması nedeniyle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.