MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı idaresindeki aracın, müvekkillerinin işleten ve sürücüsü olduğu araca kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacı işleten ..."in kazanç kaybı ve çalışılmayan dönemde şoföre ödediği maaş bedeli olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,TL., davacı araç sürücüsü... için kaza nedeniyle zedelenen mesleki itibarı dolayısıyla 3.000 TL manevi ve aynı kaza nedeniyle davalı tarafından kendileri aleyhine açılan tazminat davasında verilen kısmen kabul kararı nedeniyle davalı ... vekiline masraf ve vekalet ücreti olarak ödenen 3.000 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı ..., yanıp sönen yeşil ışıkta geçtiğini ve kusurun tamamen davacı tarafta olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davacı ..."in manevi tazminat isteminin reddine, aracın çalışmadığı günler zararı olarak talep ettiği maddi tazminatın kabulü ile, 1.000,00 TL"nin kaza tarihi olan 31.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."nın 3.000,00 TL"nin iadesine ilişkin isteminin kabulüne, 3.000,00 TL"nin davalı vekiline ödendiği tarih olan 19.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı ..."ya iadesine, davacı ..."nın çalışamadığı günler için diğer davacı ... tarafından ödeme yapıldığı ispatlanamadığından bu yöndeki istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekili ile davalının maddi tazminat yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK."nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK."nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Davacı ... vekili ile davalının temyize konu maddi tazminata yönelik temyiz istemine ilişkin olarak hükmedilen maddi tazminat miktarı 1.000,00 TL, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-Davacı vekili, taleplerin açıklanmasına ilişkin istem üzerine, 06.04.2015 tarihli dilekçe ile davacılardan araç sürücüsü ... için zedelenen mesleki itibarı nedeniyle 3.000 TL manevi tazminat talep ettikleri açıklamasında bulunmuş, mahkemece, davacı ..."in manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı ... için manevi tazminat talep edildiği anlaşılmakla bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş, hükmün gerekçesinde de davacı ..."in manevi tazminat isteminin reddine yönelik açıklamada bulunulmuştur. Talep hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ... vekili ile davalının maddi tazminata yönelik sair temyiz istemlerinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ... vekili ile davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 204,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.