Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1289 Esas 2013/4736 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1289
Karar No: 2013/4736
Karar Tarihi: 02.07.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1289 Esas 2013/4736 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği 2009/64 (E) ve 2010/28 (K) numaralı kararında sanık Cihan'ın mağdur İlyas'ı kasten yaraladığı kabul edilmiştir. Haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi uygulanmıştır. Sanığın savunması reddedilmiştir. Ancak, sanığın mağduru öldürmeye elverişli bıçakla yaraladığı ve eyleminin öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmıştır. Suç vasfında hata yapılarak sanık hakkında bıçakla kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu - Madde 81, Madde 82, Madde 87, Madde 448.

1. Ceza Dairesi 2011/1289 E. , 2013/4736 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2010/237205
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/03/2010, 2009/64 (E) ve 2010/28 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cihan"ın mağdur İlyas"a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, mağduru öldürmeye elverişli bıçakla batına nafiz biçimde, sağ omuz ve sağ karın bölgelerinden, sağda pnömotoraksa, lomber bölgedeki iki arterde yaralanmaya, retroperitonal hematoma ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında hataya düşülerek bıçakla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/07/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.