Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6839 Esas 2014/3235 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6839
Karar No: 2014/3235
Karar Tarihi: 13.03.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6839 Esas 2014/3235 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanık hakkında verilen adli para cezasının miktarı eksik belirtilmiş olduğundan hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 318. ve 321. maddeleri uyarınca inceleme duruşmasız yapılacak ve adli para cezasının miktarı düzeltilerek tekrar karar verilecektir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Temyiz incelemesi, duruşmasız olarak yapılır.\"
- CMUK.nın 318. maddesi: \"Duruşmasız inceleme kararı, sanığın varlığı halinde alınabilir.\"
- CMUK.nın 321. maddesi: \"Kararın bozulmasında hükümlü lehine olan yasa hükümleri uygulanır.\"

14. Ceza Dairesi 2012/6839 E. , 2014/3235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınara sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında verilen 910 gün adli para cezasının TCK.nın 52/3. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

S/P