Tebliğname No : 4 - 2010/21654
MAHKEMESİ : Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2009
NUMARASI : 2007/1137 (E) ve 2009/41 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın eylemlerinin, "haciz sırasında bilirkişi olarak görev yapan katılan M.. S.."e yönelik "aç kaldın da mı bu işe başladın şerefsiz" diye hakaret edip üzerine doğru yürüme ve darp etmeye çalışma, yine haciz sırasında alacaklı vekili olarak bulunan katılan A.. K.."a yönelik ise " sen de şerefsizsin " diye hakaret edip, seni gebertirim diyerek tehdit etmek ve üzerine yürüyerek darp etmeye çalışmak" biçiminde olduğunun kabul edilmesi karşısında, eylemler "TCK"nın 265/1-2, 43/2. maddeleri kapsamında görevi yaptırmamak için direnme ve TCK"nın 125/3-a maddesi kapsamında hakaret" suçlarını oluşturabileceğinden, "görevi yaptırmamak için direnme" suçuna ilişkin delilleri değerlendirme ve suçu niteleme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, duruşmaya devamla karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık H.. A.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, O Yer Cumhuriyet Savcısının sadece sanığın katılan Mehmet Sağyün"e yönelik eylemleri nedeniyle sanık aleyhine temyize geldiği anlaşıldığından, katılan A.. K.."a yönelik eylemeler nedeniyle, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.