Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5710 Esas 2013/4928 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5710
Karar No: 2013/4928
Karar Tarihi: 10.09.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5710 Esas 2013/4928 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk Metin, mağdur İbrahim'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm giymiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hukuki hatalar yapıldığı tespit edilmiştir. Bunlardan biri, mağdur İbrahim'in suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle sanığın eyleminin daha farklı bir yasaya dayandırılması gerektiği ve bunun dikkate alınmamış olmasıdır. Diğer bir hukuki hatanın ise, mağdur İbrahim'den kaynaklanan haksız tahrikin yeterince açıklanmadan indirim yapılmasıdır. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet
- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 81/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 326. madde (hüküm bozulmasına ilişkin)

1. Ceza Dairesi 2011/5710 E. , 2013/4928 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/151191
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/11/2010, 2009/455 (E) ve 2010/469 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, suça sürüklenen çocuk Metin hakkında hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca İtiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Temyiz kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk Metin hakkında mağdur İbrahim"i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk Metin müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Mağdur İbrahim"in 20.03.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi esas alınarak uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B) Mağdur İbrahim"den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların neler olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören 29. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk Metin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince, ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK.nun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak şartıyla (BOZULMASINA), 10/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.