10. Hukuk Dairesi 2016/17053 E. , 2017/3848 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi ve yersiz ödenen aylık ve sağlık giderlerinin tahsili yönündeki davalı ... Kurumu Başkanlığı işlemlerinin iptali ile aylığın, kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması ve kesilen aylıklara istinaden şimdilik 1.000,00 TL"nin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hüküm İş Mahkemesinden verilmiş olup, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm, davacı ... vekiline 29.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ise 12.07.2016 tarihinde vuku bulmuştur. Bu duruma göre, davada, 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak, davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.