Eskişehir Ceza Kararları - Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2587 Esas 2020/6761 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2587
Karar No: 2020/6761
Karar Tarihi: 01.07.2020

Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2587 Esas 2020/6761 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir mahkeme kararı bulunmaktadır. Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hüküm verilmiştir. Görevi yaptırmak için direnme suçunda TCK’nın 265/3 ve 43. maddeleri eksik ceza tayini olarak kullanılmamıştır. Hakaret suçunda ise sanık suçu işlemiş olduğu kabul edilmiştir. Ancak, bir sanık hakkında hükmedilen cezanın TCK’nın 43. maddesi gereği 3/4 oranında artırılması sonucu ceza yanlış hesaplanmış ve mahkeme kararı bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda sonuç ceza düzeltilerek 1 yıl 12 ay 15 gün olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise TCK’nın 265/3, 43, 125/3 a-4 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2020/2587 E. , 2020/6761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 125/3 a-4 maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 2 aylık hapis cezasının TCK’nın 43. maddesi gereğince 3/4 oranında artırıldığı sırada sonuç cezanın 1 yıl 12 ay 15 gün yerine yazılı şekilde fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç cezanın “ 2 yıl 15 gün ” olacağına ilişkin kısım çıkarılarak sonuç cezanın “ 1 yıl 12 ay 15 gün’’ olarak belirlenmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.