MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olay günü sanığın kullandığı araç ile yüksek sesle müzik dinlendiğinin ihbar edilmesi üzerine olay yerine giden görevli polis memurları olan müştekilerin sanık hakkında yasal işlem yapmak üzere sanığa müdahale ettikleri, sanığın alkol raporu alınmak üzere hastaneye götürüldüğü esnada, hakkında yasal işlem yapılmasını önlemek üzere polis aracı içerisinde müşteki polis memuru ...’ı basit tıbbi müdahale ile iyileşecek ölçüde yaralayan sanığın eyleminin, TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Sanığın hakaret eylemini, taraf beyanlarına göre polis aracı içerisinde gerçekleştirmesi karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
3) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.