Ankara Ceza Kararları - Yağma suçunu kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs - yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6230 Esas 2014/1333 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6230
Karar No: 2014/1333
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yağma suçunu kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs - yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6230 Esas 2014/1333 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın yağma suçunu kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs ettiği ve yağma suçu işlediği gerekçesiyle 8 yıl 4 ay, 10 yıl ve 15 yıl hapis cezalarına çarptırıldığını belirterek, sanığın daha önce aldığı bir kararın lehine olduğunu ve aynen infazına karar verildiğini dile getirdi. Sanığın ayrıca 6136 sayılı yasaya aykırı davrandığı gerekçesiyle suçlu bulunduğu ifade edildi. Karar, TCK'nin 149/1-a, 62, 53, 149/1-a-h, 62, 53, 82/1-h, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilmiştir. Ayrıca, suçlu hakkında 765 Sayılı TCK'nın 450/9, 62, 59, 495/1, 497/1, 59, 495/1, 497/1 maddeleri ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanarak kesinleşmiş bir karar olduğu ve kanuna aykırı bir cihetin bulunmadığı belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2013/6230 E. , 2014/1333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunu kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs, yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 149/1-a, 62, 53, 149/1-a-h, 62, 53, 82/1-h, 35/2, 62, 53. maddeler 8 yıl 4 ay hapis cezası, 10 yıl hapis cezası, 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan 18.06.1998 tarih 1997/388 esas 1998/153 sayılı karar sanık lehine olduğundan aynen infazına

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK"nın 450/9, 62, 59, 495/1 delaletiyle 497/1, 59, 495/1 delaletiyle 497/1, 59, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK"nın 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.