BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/106 Esas 2019/953 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/312 ESAS
KARAR NO : 2019/958
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:31/05/2019
KARAR TARİHİ: 17/07/2019
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde ne davacıya ait bilgiler ne de konu ve açıklamalarına yer vermemiş olduğu, yalnızca sonuç istem kısmında, çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :Dava, davacının dava dilekçesinin sonuç istem kısmında anlaşıldığı şekliyle, hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmiştir.
Dosya incelenmiş olup, dava dilekçesinde herhangi bir açıklama olmadığı anlaşılmakla, dava dilekçesinin dilekçesinin niteliği gereği, talebin yöneltildiği makamın, talep konusunun ve talepte bulunanın belirli olması gerekir. Kanun koyucu, yargılama faaliyetinin özelliği gereği, dava dilekçesinde bulunması gereken hususları ayrıca ve ayrıntılı olarak düzenlemiştir. Gerek iddiada bulunan ve dava açan davacının bu talebinin sağlıklı değerlendirilmesi gerekse bu iddialara karşı savunma yapacak olan davalının kendisine karşı yöneltilen talebin ne olduğunu doğru anlayıp savunma hakkını kullanabilmesi için, dava dilekçesi özellikle ve ayrıntılı şekilde düzenlenmiş bulunmaldır. Keza, talebin yöneltildiği yargı organının, kendisine yöneltilen talebi tam ve sağlıklı şekilde değerlendirip doğru bir karar verebilmesi de, ancak o talebin anlaşılır, doğru ve dayanaklarıyla birlikte yargı organına sunulması ile tam olarak mümkündür. Davacının dava dilekçesinde HMK 119 md. De belirtilen, davacı ile davalının adı soyadı ile adresleri, davacının -------- kimlik numarası, varsa tarafların kanuni temsilcilerinin, dava konusunun değeri, davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri, iddia edilen her bir vakıanın hangi delille ispat edileceği, dayanılan hukuki sebepler gösterilmemiş olduğu anlaşılmakla; bu konuda davacı vekiline muhtıra çıkırılmış, çıkarılan muhtıraya cevap verilmediği anlaşılmış olup, dava dilekçesinin HMK 119 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Dava dilekçesinin HMK 119 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırmış olduğu gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/07/2019