BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/453 Esas 2019/685 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/453
KARAR NO : 2019/685

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/07/2019
KARAR TARİHİ : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Firmanın şikayetçi olarak portföyünde bulunan ... çek kocan no için 2 adet, ... çek koçan no için 1 adet, ... çek koçan no için 1 adet ... çek koçan no için 1 adet, ... çek koçan no için 1 adet, ... çek koçan no için 1 adet, ... çek koçan no için 1 adet ...bank ... Şubesi'ne ait ...- .... mevduat hesap numarasına bağlı belirtilen firmaya aişt sıra çeklerinin kaybolmuş ya da çalındığını, çekin kim yada kimler tarafından çalındığını ya da nasıl kaybolduğunun bilinmediğini, firmanın bu dilekçe ile kaybolmuş olan çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmaması için bu çekler için tedbir konulmasını talep edebilmek için iş bu dilekçe ile davayı açma zaruretinin doğdunu, çekin 3. Kişiler tarafından kullanılmaması nedeni ile çekimin iptal edilmesini talep ettiğini, çek ile ilgili hiçbir borç yada yükümlülüğü kabul etmediğini beyan ettiğini, talebi doğrultusunda çeke ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını ve gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 8 adet boş çekin zayi nedeniyle iptali ve zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait olduğu, ilgilinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının bulunmadığı, ayrıca iptali talep edilen evrakın boş çek yaprakları olduğu, boş çek yapraklarının, kıymetli evrak vasfı bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceği gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
5- Hükümden sonra, gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince resen ilgili tarafa tebliğine, 1 (bir) adet tebligat giderinin ilgili tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına,
Dair davacı tarafın yokluğunda HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/07/2019

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır