Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/33526 Esas 2014/1823 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33526
Karar No: 2014/1823
Karar Tarihi: 19.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/33526 Esas 2014/1823 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen sanığın mahkûmiyetine hükmetmiştir. Dosya incelendikten sonra yapılan yargılama işlemlerinin yasaya uygun olduğu, delillerin tartışılıp gerekçeli kararda gösterildiği, eylemin doğru suç tipine uyan bir şekilde belirlendiği ve yaptırımların doğru bir şekilde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanık hakkında adli para cezalarının ve yargılama giderlerinin Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesi gerektiği, ve sanık için 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanmayacağı gerekçeleriyle karar BOZULMUŞTUR. Adli para cezaları ve yargılama giderlerinin TL olarak belirlenmesi ve sanık hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin hüküm fıkrasından çıkarılması gerektiği belirtilerek, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Detayları:
- TCK'nın 58. maddesi: tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan kişiler hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezası verilmesi gerektiğini belirten kanun maddesi
- 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi: Türkiye Cumhuriyeti Devletinin para biriminin Türk Lirası olduğunu belirleyen kanun maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 5. ve 53. maddeleri: suç işleyen kişilerin cezalandırılmasına ilişkin kanun maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürl

10. Ceza Dairesi 2010/33526 E. , 2014/1823 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli para cezalarının ve yargılama giderlerinin, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 5. ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının ve yargılama giderlerinin TL’ye dönüştürülmesi
2- Sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.