Samsun Ceza Kararları - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3602 Esas 2021/307 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3602
Karar No: 2021/307
Karar Tarihi: 27.01.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3602 Esas 2021/307 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir mahkeme, bir sanık hakkında görevi kötüye kullanmaktan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, bu kararın verilmesinde, aynı dosyada görev yapmış olan bir hakimin bulunması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 23/2. maddesine aykırı olarak karar verildiği gerekçesiyle, karar temyiz edildi. Yargıtay, bu gerekçelerle kararı bozdu.
Kanun maddeleri detaylı açıklama:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 23/2. maddesi: Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkim, kovuşturma evresinde görev yapamaz.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bir hükmün bozulması durumunda, bozma kararına uygun olarak yeniden bir karar verilir.
- CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri: Bozma kararı verildiği takdirde, yeniden yargılama açılabilir veya ilk derece mahkemesi yeniden bir karar verir.

9. Ceza Dairesi 2020/3602 E. , 2021/307 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu"nun 23/2. maddesinde yer alan, "Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkim, kovuşturma evresinde görev yapamaz." şeklindeki düzenleme karşısında; Yargıtay 5. Ceza Dairesi"nin 29/05/2014 tarih ve 201473529 Esas, 2014/5897 sayılı kanun yararına bozma kararına konu olan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28/11/2013 tarih ve 2013/1803 değişik iş sayılı son soruşturmanın açılmaması kararının kaldırılmasına kararına 27828 sicil numaralı Hakim ... Korkusuz"un iştirak etmesi sonrasında sanığın aynı dosyada yargılamasının yapıldığı İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2015 tarih ve 2015/72 Esas, 2015/105 sayılı mahkumiyet kararında da yer alması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu"nun 23/2. maddesine aykırı olacak şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.