Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26684 Esas 2014/8817 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26684
Karar No: 2014/8817
Karar Tarihi: 07.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26684 Esas 2014/8817 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, aracının muayene işlemini yaptırmak için beklediği esnada tanımadığı bir kişiye para ve trafik belgesini vermiş, şahıs da işlemleri tamamlayarak ruhsatı vermiştir. Suçlanan sanık, bu işlemle ilgili hiçbir belge ibraz edememiş ve ekspertiz raporunda sahtecilik olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunduğunu belirlemiş ve suça konu muayene işleminin araç olmaksızın belgeler üzerinden yapılmasının olanaksız olduğunu belirtmiştir. Buna rağmen, mahkeme beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı gereği beraat kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulmasına karar verilmesini gerektiren haller
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması veya onanması kararı verilir.

11. Ceza Dairesi 2012/26684 E. , 2014/8817 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/134812
MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2009
NUMARASI : 2009/614 (E) ve 2009/767 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık adına kayıtlı ... plakalı araca ait "motorlu araç trafik belgesi”nin arka yüzündeki 21.02.2008 tarihine kadar geçerli görünen muayene işleminin sahte olduğunun iddia olunması, sanığın muayene tarihinde aracının fenni muayenesini yaptırmak için muayene istasyonunda beklediği esnada daha fazla sırada beklememek için tanımadığı bir kişiye para ve trafik belgesini verdiğini, şahsın da işlemleri tamamlayarak ruhsatını iade ettiğini sahtelikten bilgisinin bulunmadığını savunması, suça konu muayene işlemine ilişkin borcu yoktur belgesi, harç pulu, ilgili kurumdan egsoz emisyon pulu gibi hiçbir belge ibraz edilememesi, ekspertiz raporunda suça konu muayene işlemindeki mühür izinin ve hologramın sahte olduğunun ve iğfal yeteneğini haiz bulunduğunun belirtilmesi, mahkemece yapılan gözlemde de yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun belirlenmesi ve fenni muayene işleminin araç olmaksızın belgeler üzerinden yapılmasının olanaksız olması karşısında yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sübuta erdiği cihetle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.