Davacı ... ile davalılar .... ve birleşen dava ... 5 Asliye Ticaret mahkemesi ... E.-... K. davalı ... arasındaki dava hakkında ... (Kapatılan) 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.07.2014 gün ve... Esas ve ... Karar sayılı hükmün Dairenin 16.06.2016 gün ve ... Esas ve ...Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 01/04/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu...sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 3.000 TL maddi tazminat tutarının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas... Karar sayılı dosyasında davacı vekili; 01/04/2012 tarihinde sürücü... ..."ın sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracın, sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını... plaka sayılı aracın geçerli bir poliçesi bulunmadığından ..."nın tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu belirterek, 1.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili; hatır taşıması indirimi uygulanarak talebini ... şirketi yönünden 77.214,45 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 66.421,03.TL nin 43.173,67.TL sine dava tarihi olan 24/08/2012 tarihinden itibaren, 23.247,36.TL sine ise ıslah tarihi olan 29/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...."den tahsiline karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı ...plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunmakta olup bu aracın ... poliçesini düzenleyen şirket dava dışı ... ... ...dir. Davalı ... şirketi .... ise davacının yolcu olarak bulunmadığı 01 R 4523 plakalı karşı aracın ... ... poliçesini düzenleyen ... şirketidir. Hatır taşıması indirimi ancak kişinin yolcu konumunda bulunduğu araç için tezahür edecek riskin gerçekleşmesi sonucu söz konusu olabileceğinden davacının yolcu olarak bulunmadığı aracın ... şirketi .... aleyhine hükmedilen tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin yolcu olarak bulunulmayan karşı aracın ... şirketi lehine hatır taşıması indirimi yapılmaması gerektiğine ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemiz onama kararının kaldırılarak mahkeme kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin... sayılı kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının davacı yönünden yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, temyiz ve karar düzeltme peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.