MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında ayrı ayrı; beraat
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan;
a-sanık ... hakkında; beraat
b-sanık ... hakkında;
TCK’nın 204/1,62,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, sanık ...’ten almış olduğu suça konu 5.500 TL bedelli çeki keşide tarihinden önce 27/11/2008 günü katılan bankaya ibraz ettiği, yapılan araştırmada çekin tamamen sahte olduğunun tespit edildiği bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan banka vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi bankanın dolandırıcılık suçu bakımından kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden şikayetçi banka adına vekilinin 28/04/2015 tarihli dilekçesiyle vaki dolandırıcılık suçu bakımından temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm ile sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan vekili ve tanıkların beyanları, banka yazısı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanık ...’in üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında atılı suç yönünden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık ... yönünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin sanık ...’in de atılı suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine katılan vekilinin daha fazla ceza verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.