MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, bir suçu gizlemek için öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Geceleyin bina dahilinde silahla yağma suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-d-h-son, 31/3, 62. maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Suç delillerini gizlemek amacı ile öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 82/1-h, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/9, 62, 55/3, 59, 33, 497/1, 55/3, 59, 33, 71. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 4. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin temel cezada teşdit uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; CMUK.nun 322"nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Nüfus kaydına göre, suç tarihinde 16 yaşı içinde olan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 82/1-h, 35, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 9 yıl hapis cezasının, 5377 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi TCK.nun
31/3-son cümle gereğince 8 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne 31/3. maddesinin uygulamasından sonra gelmek üzere ”sanığa verilen hapis cezasının 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK.nın 31/3-son cümlesi uyarınca 8 yıl hapis cezasına indirilmesine” ibaresinin eklenmesine ve 62. madde uyarınca belirlenen “7 yıl 6 ay hapis cezası” ibaresinin yerine “6 yıl 8 ay hapis cezası” ibaresinin yazılmasına,
2-) Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup, hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğinden; yargılama giderinin hükümlüden tahsiline ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.