MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara ve sanığın katılan ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurusunun esastan reddine

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın katılan ...’ya karşı eylemleri nedeniyle mahkumiyetine ilişkin hüküm ve sanığın katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanığın katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanığın katılan ...’ya karşı eylemleri nedeniyle mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul Anadolu 11.Asliye Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.