Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik incelemeye,kusur oranına katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Olay tarihinde saat 18:20 sıralarında, gündüz vakti, sanık ... yönetimindeki otomobil ile asfalt, eğimli, 8,3 metre iki yönlü yolun virajlı bölümüne geldiğinde şerit ihlali yaparak, karşı yönden gelen katılan sanık ... yönetimindeki otomobille karşılıklı çarpışması sonrası, geriye ötelenen bu aracın da, aynı yönde arkasından gelmekte olan otomobille çarpışması sonucu sanığın aracındaki ..."ın kemik kırığı hayati fonksiyonlarını 3 (orta) derecede etkileyecek şekilde, katılan ..."ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, bilinçli taksir koşullarının bulunmadığı anlaşılan olayda katılan ..."in sanıktan şikayetçi olmadığı, sanığın sadece ..."ın yaralamasından sorumlu tutulup TCK"nın 89/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.