MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ : 15/04/2015
NUMARASI : 2014/574-2015/268

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/04/2015 tarih ve 2014/574-2015/268 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 07/10/2014 tarihinde ... İlçesinde çıkan olaylar neticesinde davacının işyerinin yakılmış olduğunu, işyerinde bulunan davacı şirkete ait 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defteri, karar defteri ile gider belgelerinin, alış ve satış faturalarının, satış irsaliyelerinin tamamen yandığını ileri sürerek, zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tanığının, şirket yetkililerinin akrabası olması nedeniyle aynı gün haber vermesiyle yetkililerin yangından haberdar olduğu, davacı vekilinin, meydana gelen toplumsal olaylar nedeniyle ilçeye gelip dava açamadıklarına yönelik iddialarının hayatın olağan akışına aykırı bulunduğu, yasal süre sonrasında mahkemeye başvuruda bulunulduğu gerekçesiyle, süresi içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.