Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28963 Esas 2017/336 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28963
Karar No: 2017/336
Karar Tarihi: 12.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28963 Esas 2017/336 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel Mahkeme, \"Karşılıksız yararlanma\" suçundan sanığı mahkum etti. Ancak dosya temyiz edildi. 5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddesine göre, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamu veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz. Bahsedilen zarar keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olmalıdır. Sanığa zarar miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirilirse suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebilir. Mahkeme, bu yöntemle belirlenecek zararın sanığa soruşturma aşamasında bildirilmemesi nedeniyle kurum zararını gideren sanık hakkında kovuşturma koşulunun gerçekleşmediğine karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168/5, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

17. Ceza Dairesi 2015/28963 E. , 2017/336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 168/5 maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı,ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği anlaşılmakla; ihtarın soruşturma aşamasında sanığa yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını gideren sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.