Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/24615 Esas 2014/2124 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24615
Karar No: 2014/2124
Karar Tarihi: 28.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/24615 Esas 2014/2124 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda işlemlerin yasalara uygun şekilde gerçekleştirildiği, delillerin doğru kullanıldığı ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği saptandı. Ancak TCK’nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların kendi altsoyları üzerindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının koşullu salıverilmelerine kadar süreceği gözetilmedi. Bu nedenle mahkeme kararı CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozuldu ve hükümler TCK’nın 53. maddesi (1) ve (2) fıkraları ile (3) fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına dair düzeltilerek onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 310/1. maddesi
- CMUK'nın 317. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (1), (2) ve (3) fıkraları

10. Ceza Dairesi 2012/24615 E. , 2014/2124 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
07.06.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMUK"nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 30.07.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar ... ve... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu hakları kullanmaktan yoksunluklarının; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.