Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusuru ile iki kişinin ölümüne, şikayetçi olmayan onsekiz kişinin yaralanmasına sebep olduğu dikkate alınarak, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde ceza tayini ile kazanın meydana geldiği tarihteki mevsim koşulları itibariyle sanığın aracına ilişkin 04/02/2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda ön sağ lastiğin yazlık lastik olduğunun tespit edildiği, sanığın istiap haddi üzerinde ve Taşıma Kanununa göre yetki belgesi almadan yolcu taşımacılığı yapma kurallarına aykırı olarak yolcu bindirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, bilinçli taksir koşullarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur tespitine, lehe hükümlerin uygulanmamasına, eksik incelemeye, tayin edilen cezaya, erteleme hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.