MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan vekilinin şikayeti üzerine, 13.03.2014 günü sanıklara ait şirketin yan binasında bulunan, otopark ve depo olarak kullanılan yerde yapılan aramada, taklit oldukları iddia edilen toplam 1118 adet fren diskinin ele geçirilmesi üzerine sanıklar hakkında (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A-1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası ve yapılan yargılama sonucunda; yerel mahkemece 21.05.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda bu ürünlerin taklit oldukları yönünde tespit yapılmasına rağmen, suça konu fren disklerinin taklit ürün olup olmadığı konusunda şüpheye düşüldüğü ve bu ürünlerin taklit olması halinde dahi sanıkların TCK’nun 30/1 maddesinde belirtildiği şekilde maddi hataya düştüğü, suç işleme kastı ile hareket etmedikleri şeklindeki gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmişse de;
Suça konu ürünlerin taklit olduklarının kesin olarak tespit edilmesi halinde TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsadere edilmeleri gerektiği hususu da gözönünde bulundurularak, suça konu ürünler ile katılan firmadan temin edilen ürünün karşılaştırmalı olarak makine mühendisi, ilgili sektörden bilirkişi ve marka patent konusunda uzman bilirkişiden oluşacak heyete incelettirilerek katılana ait markanın iktibas veya iltibas suretiyle taklit edilip edilmediğinin tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanıklara ait iş yerinde 13.03.2014 günü yapılan aramada yalnızca, Generel Motors LLC. firması adına tescilli “ACDelco” markasını taşıyan ürünler bulunduğu halde, ... adlı firmanın da gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.