İzmir Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29954 Esas 2021/1008 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29954
Karar No: 2021/1008
Karar Tarihi: 14.01.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29954 Esas 2021/1008 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir kişi hakkında hakaret suçundan açılan davanın sonucunda verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayan dosya incelendiğinde, sanık müdafii tarafından ileri sürülen hukuka aykırılık nedeni de gözetilerek yapılan incelemede, kararın usul ve yasaya aykırı olmadığı ve suçun işlendiğine dair delillerin mevcut olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde TCK’nın 50/1-a maddesinin uygulanması gerektiği, bu hususun gözetilmemesi sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 288, 294, 289, 5320 sayılı kanunun 8/1. madde ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, TCK’nın 50/1-a maddesi, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/29954 E. , 2021/1008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafii temyizinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, suçu işlediğine dair delil bulunmadığına yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde, TCK’nın 50/1-a maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, “TCK’nın 50/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması” suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.