Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19400 Esas 2017/455 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19400
Karar No: 2017/455
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19400 Esas 2017/455 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçu nedeniyle verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, hırsızlık suçunun alt sınırından ayrılarak takdiri indirim uygulamış, ancak sanığın cezasında yapılan bu uygulama yetersiz kalmıştır. Mahkeme kararı incelenerek temyiz nedenleri reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararı infaz aşamasında da uygulanabileceğinden, mahkeme kararı bozulmamıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 62/1 ve 53/1 (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2016/19400 E. , 2017/455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken takdiren alt sınırdan ayrılarak denildiği halde, alt sınırdan ceza tayin edilmesi, hüküm kurulurken sanığın cezasında TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.