MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... plakalı aracın K-37037217-0-0 sayılı kasko ... poliçesi ile vekil edeni şirket tarafından teminat altına alındığını, sigortalı aracın 31/05/2012 tarihinde geçirdiği maddi hasarlı trafik kazasının yolun bakım ve onarımından sorumlu olan kurumun kusuru nedeniyle meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde sigortalı aracın 6.091,90 TL tutarında zarar görmüş olup, hasarın şirket tarafından 11519216 sayılı hasar dosyası aracılığı ile sigortalısına ödendiğini ve TTK 1301 maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olunduğunu, ödenen tazminat bedelinin zarara sebep olan davalı-borçlulardan tahsili için ... 33. ... Müdürlüğünün 2014/16348 Esas sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığnı, takibin itiraz üzerine durduğunu açıklayarak, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre,davanın temelinin hizmet kusruna dayandığı ve tam yargı davası olarak idari yargıda çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin H.M.K"nun 114-115.maddeleri uyarınca yargı yolu caiz olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.