MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, müteveffa ..."ın anne ve babası olduklarını, müvekkillerin murisi 09/09/2007 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı ... adına kayıtlı otomobil ile ... caddesi üzerinde seyir halindeyken araç hakimiyetini kaybettiğini, aracın yolun sağındaki direğe çarpması sonucu yaralandığını, bilahare ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine götürülürken yolda vefat ettiğini,aracın davalı ... şirketinde poliçe ve teminat altına alındığını, belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, müvekkillerinin her biri için 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL detekten yoksun kalam tazminatının kaza tarihi olan 09/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 01.04.2014 taraihli dilekçesi ile toplam talebini 37.008,27 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; açılan davaya ilişkin talebin zamanaşımına uğradığını, kazada vefat eden şahsın sigortalı aracın sürücüsü olduğunu, sürücünün tam kusuru ile sebebiyet verdiği tek taraflı kazada, müvekkili şirkete herhangi bir sorumluluk yüklenmemesi gerektiğinden, hakkında açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kabulü ile Davacı ... lehine 20.588,82 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... lehine 16.419,45 TL. destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 19/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.203,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.