MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 03.01.2013 tarihinde, ... caddesi üzerinde meydan gelen yaralamalı trafik kazasında, ... İnş. Nakly. Gübre ve Tarım ürün San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ancak ... isimli şahsın, sevk ve idaresinde bulunan araç ile müvekkilinin yaya geçidinden geçerken çaptığını, meydana gelen yaralama kazasında müvekkilinin ...l Hastanesi"ne kaldırıldığı ve kalça kemiğinin kırık olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin şuan yürüyemediğini ve bir ömür boyu yatağa mahkum kalacağını, meydana gelen trafik kazası neticesinde 15 gün hastanede kaldığını, yaşadığı manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi, yaralamadan çektiği acıları ve uzun yıllar yatağa mahkum olmasından dolayı 20.000 TL manevi zararın tazmini için bu davayı açılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkil adına ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde 2013/144 E. Numaralı dosyasının dosya ile ilgili bulunduğunu ve bu dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabulü ile 8.000 TL manevi tazminatın 03.01.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.