MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.06.2011 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, muris ... adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... köyü 628, 352, ve 521 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ve davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ..., ..., ... ve ... temyiz etmiştir.
1-Mahkeme kararı davalı ..."a usulüne uygun olarak 20.11.2013 tarihinde, ..."a 13.11.2013 tarihinde ve ..."e 26.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalılar ... ve ... tarafından 06.12.2013 tarihinde, davalı ... tarafından 10.02.2014 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur. HUMK’nın 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-..."nın temyiz itirazlarına gelince; dosyaya getirtilen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/45 Esas sayılı dosyası içerisindeki muris ..."nın mirasçılarını gösteren .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1091 Esas, 2010/1060 Karar sayılı mirasçılık belgesine göre murisin ... isimli bir mirasçısı mevcut olmayıp ... iken evlenmekle ... soyadını alan bir mirasçısının bulunduğu, mahkemece ..."a dava dilekçesi tebliğ edilmeden davanın gıyabında yargılama yapılarak sonuçlandırıldığı ve bu şekilde savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından bu davalı yönünden 6100 sayılı HMK"nın 27. maddesi hükmüne aykırı şekilde yargılamanın yapılıp sonuçlandırılması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ..., ... ve ..."in süresinde olmayan temyiz istemlerinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ..."nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde ..."ya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.