MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15/12/2014 tarih ve 2014/1218-2014/508 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, tasfiyesine karar verilen dava dışı ... bünyesinde işçi olarak çalışmaktayken işten çıkartıldığını, işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtıkları dava sırasında adı geçen şirketin tasfiye edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, ...’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı tasfiye memuru ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, daha öncesinde davanın kabulüne dair verilen kararın davalı şirket tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilerek onandığı, daha sonrasında karar düzeltme yoluna gidildiği, bu aşamada 6102 sayılı Yasa"nın 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek onama kararı kaldırılıp hükmün bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduğu, davacı tarafından ... İş Mahkemesi"nin 2009/399 esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanılması için bu dosyayla sınırlı olmak üzere talebin yerinde görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüyle tasfiye halinde ...’nin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için daha önceki tasfiye memuru ..."ın görevlendirilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... tasfiye memuru ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.