Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3436
Karar No: 2016/3913
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3436 Esas 2016/3913 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı şirketin hizmet akdini feshetmesi sonrası alacaklarının ödenmediğini iddia eden davacı, ücret alacağı, sözleşme ücreti ve yıllık izin ücreti toplamı olan 26.385,00 USD'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının yabancı bayraklı gemide kaptan olarak çalıştığı için Deniz İş Kanunu'nun uygulanamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz de reddedilmiştir. Kararda, kaptanın hizmet akdinin sona ermesi ve sona ermenin sonuçlarına ilişkin düzenlemelerin 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yer almadığı, bu nedenle uyuşmazlığın hizmet akdinin sona ermesi ve sona ermenin hukuki sonuçlarına dair hükümleri içeren genel mahkemelerce çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1005 ile 1015. maddeleri ve 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesidir.
11. Hukuk Dairesi         2016/3436 E.  ,  2016/3913 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2015 tarih ve 2015/655-2015/491 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

    Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 15.09.2010-15.03.2011 tarihlerini kapsayan belirli süreli hizmet akdi imzalandığını, bu kapsamda müvekkilinin davalı şirkete ait gemide 6.500.00 USD maaşla uzak yol kaptanı olarak çalışmaya başladığını, 31.12.2010 tarihinde müvekkilinin iş akdine son verilmesine karşın alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek 6.500,00 USD ücret alacağı, 16.028,00 USD bakiye sözleşme ücreti, 3.857,00 USD sözleşmenin 8. maddesi uyarınca yıllık ücretli izin ücreti toplamı 26.385,00 USD"nin 3095 sayılı Yasa"nın 4/a maddesi uyarınca işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davacının çalıştığı geminin yabancı bayraklı olduğu, bu nedenle Deniz İş Kanunu Hükümleri"nin somut uyuşmazlığa uygulanamayacağı, uyuşmazlığın Borçlar Kanunu"nun hizmet akdine ilişkin hükümleri çerçevesinde çözümleneceği, taraflar arasında deniz ticaretine ilişkin bir ihtilaf bulunmadığı, gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın kararın kesinleşmesi sonrasında talep halinde ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere ve 6762 sayılı TTK"nın 1005 ile 1015. maddelerinde yer alan kaptanın hizmet akdinin sona ermesi ve sona ermenin sonuçlarına ilişkin düzenlemelere 6102 sayılı TTK"da yer verilmediğinin, 6102 sayılı TTK"nın 5. maddesi uyarınca bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ....ca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçının münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirileceğinin, asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olması nedeniyle bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağının, görev hususuna dair düzenlemelerin usul hukukuna ilişkin olup derhal uygulanması gerektiğinin, somut olayda taraflar arasındaki ihtilafın yabancı bayraklı gemide kaptan olarak çalışan davacının hizmet akdine son verilmesinden kaynaklandığının, uyuşmazlığın hizmet akdinin sona erdiği tarih itibariyle yürürlükte olan 6762 sayılı TTK"nın yukarıda bahsi geçen kaptanın hizmet akdinin sona ermesi ve sona ermenin hukuki sonuçlarına dair hükümleri çerçevesinde genel mahkemelerce çözümlenmesi gerektiğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi