Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14976
Karar No: 2016/3916
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14976 Esas 2016/3916 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, anonim şirket hisse devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirkette bulunan davalıya ait hisseleri 350.000,00 TL bedelle satın aldığını ancak davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek icra inkar tazminatı ile birlikte alacak isteminde bulunmuştur. Mahkeme, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek hüküm altına almıştır. Ancak, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu halde Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edilmesi nedeniyle kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Anonim şirketin kanun maddeleri ise şöyledir: 6102 sayılı TTK 329-564 maddeleri, 6100 sayılı HMK 114/c ve 115/2 maddeleri.
11. Hukuk Dairesi         2015/14976 E.  ,  2016/3916 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/04/2015 tarih ve 2014/295-2015/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... "de bulunan 100 adet hissesini 350.000,00 TL bedelle davalıya sattığını, davalının sözleşmenin 6. maddesi uyarınca ödemesi öngörülen 83.333,00 TL"nin 40.922,00 TL"sini ödenmediğini, bakiye kısmın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine başlanıldığını davalının borcun bir kısmını bu aşamada ödemesine rağmen 4.360,00 TL"lik kısma itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/5795 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı Şirket vekili, davanın husumetten reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca dava dışı şirkette bulunan davalıya ait hisselerin davalı tarafından sözleşme uyarınca belirlenen Mehmet Söyler"e devredildiği, bu hususun davacının hisselerini devrettiği şirketin pay defterine işlendiği, sözleşme uyarınca ödenmesi gerekli bedelin bir kısmının icra aşamasında ödendiği, bakiye kısmın ödendiğine dair bir savunma yapılmadığı, talep edilen alacağın likit olduğu gerekçesiyle davalının ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/5759 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 4.360,00 TL üzerinden devamına, hüküm altına alınan alacağın %20"si oranın da icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    1-Dava, anonim şirket hisse devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
    Anonim şirket 6102 sayılı TTK 329-564 maddelerinde düzenlenmiş, Yasanın 4/a maddesinde "Bu kanunda" öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, Yasanın 5 maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli bulunduğu öngörülmüştür.
    Açıklanan yasa hükümlerine göre, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin bulunduğu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece re"sen dikkate alınacağı gözetildiğinde, uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olması nedeniyle 6100 sayılı HMK 114/c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya görevsiz Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
    2- Bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi