MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, olası kastla yaralama
HÜKÜM :
a-TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca
6 sene 3 ay hapis cezası - ..."na yönelik olarak
b-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine.
a-TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca
7 sene 6 ay hapis cezası - ..."ya yönelik olarak
b-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine.
c-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine - ..."a yönelik olarak

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur...’i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
b-Sanık ... müdafiilerinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talepleri ile sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin suç niteliğine, TCK.nun 25, 27/2, 30/2 ve 36. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 30/2 maddelerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayinin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, kardeşi ..."in mağdur ...’in dükkanına girmesinden sonra dükkanın önüne geldiği, mağdurun, silahla ateşi sonucu karın bölgesinden vurulan ..."in dışarı çıktığı, kardeşinin vurulduğunu gören sanığın, dükkana ateş ederek girdiği ve arka bölmede yerde saklanan mağdura bir el daha ateş ederek yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, tahrik nedeniyle cezanın 1/4"ten 3/4"e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın en lehine olacak bir oranda daha fazla indirim yerine 2/5 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b-Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağı hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/04/2014 gününde oybirliği İle karar verildi.