MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 225 ada 272, 273, 274, 275, 276, 277 ve 278 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve arkadaşlarının kullanımında bulunduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazların kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazların kullanımsız olduğu ve kullanıcı şerhlerinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..., ... ve ..."in davaların reddine, davalı/katılan ... davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 225 ada 272 ve 274 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaliyle, beyanlar hanelerindeki kullanım şerhlerinin kaldırılarak, “kullanımsız” oldukları bu parsellerin beyanlar hanelerinde gösterilmek üzere 225 ada 272 parselin taşlık-çalılık; 225 ada 274 parselin tarla niteliğiyle tespit gibi ... adına tapuya tescillerine, çekişmeli 225 ada 273, 275, 276, 277 ve 278 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanelerindeki şerhlerin aynen korunmasına ve tespit gibi tarla niteliğiyle ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve katılan/davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, katılan davalı ... harçtan muaf olduğundan, davacılar temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.