MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5187 sayılı Basın Kanunu"nun, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa"nın 77. maddesi ile yapılan değişiklik öncesinde yürürlükte bulunan 26. maddesinde, “Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması zorunludur. Bu süreler basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten başlar. Basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmemesi halinde yukarıdaki sürelerin başlama tarihi, suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarihtir. Ancak bu süreler, Türk Ceza Yasasının dava zamanaşımına ilişkin maddesinde öngörülen süreleri aşamaz”, CMK"nın 175/1. maddesinde ise; “İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar” hükümleri yer almaktadır.
İnceleme konusu somut olayda; “....” isimli haftalık yayın yapan derginin, suça konu ifadelerin yer aldığı 05.06.2008 ve 12.06.2008 tarihli nüshalarının, şikayet tarihinden önce Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiğine dair dosya içerisinde bir bilgi bulunmadığı, bu nedenle, günlük süreli yayınlar dışındaki diğer basılmış eserler için Basın Kanunu"nun, iddianamenin tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan 26/1. maddesinde öngörülen dört aylık sürenin, katılanın şikayet dilekçesini verdiği ve .... Cumhuriyet Başsavcılığının suçtan haberdar olduğu 14.07.2008 günü başlayacağı, 21.11.2008 tarihinde düzenlenen iddianamenin 28.11.2008 tarihinde kabul edildiği ve kamu davasının da bu tarihte açılmış sayılacağı gözetildiğinde, soruşturma ve kovuşturma şartlarından olan süre şartına uyulmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eyleme yükletilen suça ve düşme kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.