MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesat tespiti


... ile ... aralarındaki muhdesatın tespiti davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen ....04.2013 gün ve 313/151 sayılı hükmün ..."ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, ... parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı olduğunu, üzerinde bulunan bina ve müştemilatın vekil edenlerinin murisi ... tarafından yaptırıldığını ve 1947 yılından beri ..."ın zilyetliğinde bulunduğunu açıklayarak taşınmaz üzerinde bulunan bina ve müştemilatının ... tarafından yaptırıldığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğunu, davacıların işgalci konumunda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğu, ormanların özel mülkiyete konu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine, ....829,84 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davacılar vekili tarafından dilekçesinde yazılı nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu binanın üzerinde bulunduğu 2615 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğu, mahallinde yapılan keşif ve uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen kroki ve raporlarla belirlendiğine göre davacılar vekilinin davanın esasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu bölümünün ONANMASINA,
Ancak, vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davanın reddine karar verildiğine göre vekalet ücreti hesaplanırken dava dilekçesinde belirtilen ve harcı buna göre yatırılan ....000 TL dava değeri üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken keşifte belirlenen ve harcı tamamlattırılmayan değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin hükmün bu bölümüne yönelik yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle vekalet ücretine ilişkin hüküm bölümünün 6100 sayılı HMK"nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/.... (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı ....30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0.90 TL"nin temyiz eden davacılardan alınmasına 28.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.