İstanbul Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1010 Esas 2015/4925 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1010
Karar No: 2015/4925
Karar Tarihi: 10.03.2015

Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1010 Esas 2015/4925 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2008 tarihli kararıyla bir kişi mühür bozma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 19.07.2012 tarihli iade kararından önce verilen bu hükmü temyiz başvurusunun geçerli sayılmasıyla istinafa götürülmüştür. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesine neden olan sayacın eylemli şekilde mühürlü olduğu gerekçesiyle hüküm verilmiş olsa da, tutanağa konu sayacın mühürlü olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın TCK'nın 203/1. maddesindeki mühür bozma suçundan beraat etmesi gerektiği ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası da anılmıştır. TCK'nın 203/1. maddesi ise mühür bozma suçunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/1010 E. , 2015/4925 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/320662
MAHKEMESİ : Çat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2008
NUMARASI : 2007/116 (E)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesi"nin 19.07.2012 tarihli iade kararından önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan sanığın temyiz başvurusu geçerli olduğundan, sanığın mühür bozma suçundan 03.04.2008 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 26.11.2012 tarihli cevabi yazısına göre tutanağa konu sayaca ait mühürleme tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, unsurları itibari ile oluşmayan sanığın yüklenen TCK"nın 203/1. maddesindeki mühür bozma suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, sayacın eylemli biçimde mühürlü olduğu şeklindeki yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.