Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4371 Esas 2019/8615 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4371
Karar No: 2019/8615
Karar Tarihi: 20.09.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4371 Esas 2019/8615 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı bir ihale sonrasında, davalı belediyenin ihale teminatını iade etmediğini iddia ederek 62.500,00 TL'nin teminat mektubunun iade edilmesini ve faizi ile birlikte tahsil edilmesini istemiştir. Mahkeme, dosyanın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/235 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiş ve davacı tarafın temyiz başvurusunu reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nun 166/2-3. ve 168. maddeleri uyarınca birleştirme kararının temyizi kabil bulunmamaktadır. Kararın onanmasına karar verilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2019/4371 E. , 2019/8615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dosyanın, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/235 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin hükmün temyizi üzerine, kararın kesin olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen ek kararın yasal süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, yapılan ihale sonucu davalı ... ile akaryakıt alımına ilişkin imzalanan sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı Belediyenin biten ihaleye rağmen 62.500,00 TL tutarındaki teminatı iade etmediğini ileri sürerek, şimdilik 62.500,00 TL"nın teminat mektubunun iade edilmesi gereken tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, aralarında bağlantı bulunduğundan bahisle eldeki dava dosyasının 6100 sayılı HMK."nun 166/2-3. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/235 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esas hakkında verilecek karar ile birlikte temyiz yasa yolu açık olmak üzere, karar verilmiş; davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine 21.05.2019 tarihli ek karar ile; davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Birleştirme kararı verilen dosyaların aynı yargı çevresi içinde bulunan mahkemelerde bulunması nedeniyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 14.02.1992 gün ve esas 1991/3 karar 1992/2 sayılı kararı ve 6100 sayılı HMK.’nun 168. maddesi uyarınca temyizi kabil bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, mahkemenin, birleştirme kararının temyizine yönelik davacının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 21.05.2019 tarihli ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.