Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6127 Esas 2017/794 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6127
Karar No: 2017/794
Karar Tarihi: 30.01.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6127 Esas 2017/794 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın işyerine zarar vererek çaldığı eşyalar nedeniyle hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz sürecinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerinin uygulanması sonucu, zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki davaların düşmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 102/4, 104/2. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2, 151, 66/1-e, 67/4. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2016/6127 E. , 2017/794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın gündüz vakti müştekinin işyerinin kapısına zarar vererek girip, suça konu eşyaları çalması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK "nın 493/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2, 151, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve ilk mahkumiyet karar tarihi olan 09.05.2007 tarihinden son mahkumiyet karar tarihi olan 24.11.2015 tarihine kadar sürenin geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.