MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet savcısının, sanık lehine hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre; katılana ait gölde serili olan 1400 metrelik balık ağının çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin, TCK"nın 142/1-e. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi uyarınca eksik ceza tayini,
2-Katılanın 13/09/2011 tarihli ifadesine göre; gölde şüpheli kişilerin olduğunu öğrenmesi üzerine tanıklarla birlikte olay yerine gittiğinde sanıkların, kendisine ait olan balık ağını tekneye yüklemeye çalıştıklarını görmeleri ve bu sırada kendilerini fark ettikleri için balık ağlarını bırakarak kaçan sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, suçun tamamlandığının kabulü ile yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.