MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ..."ın sürücüsü olduğu minibüs vasfındaki aracın müvekkillerinden ... ve ..."in yolcu olarak bulunduğu motorsiklete çarptığını, kazaya ilişkin olarak ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/414 esas sayılı dosyasından yapılan yargılamada ..."ın kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkillerinden ..."in hayati tehlike atlattığını ve sonrasında kalıcı sakat kaldığını, yine her iki müvekkilinin kaza nedeniyle psikolojik zarar gördüklerini, her iki çocuğunu kazada kaybetme tehlikesi ile karşılaşan diğer müvekkili ..."nin de zor günler yaşadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan ... için 1.000,00 TL işgöremezlik tazminatı, 244,87 TL tedavi gideri, 7.862,70 TL kazanç kaybı, 40.000,00 TL manevi tazminata, davacılardan ... için 2763,00 TL kazanç kaybı, 126,00 TL tedavi gideri, 10.000,00 TL manevi tazminata, anne ... için 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin meydana gelen kazada hiçbir kusurunun olmadığını, davacılardan ... ve ..."in içinde bulundukları motorsiklet sürücüsü olan Muhammet..."in ehliyetsiz olarak trafikte seyrettiğini, müvekkilinin aracının freninin patlamasının kazaya sebebiyet verdiğini, bu nedenle müvekkilinin aşırı
miktarda tazminattan sorumlu tutulmaması gerektiğini, istenen tazminat miktarının fahiş derecede olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... AŞ vekili, davacı tarafın zararlarını delillerle ispat etmesi gerektiğini, manevi tazminat taleplerinden müvekkili şirketin sorumlu tutulmaması gerektiğini belirtmiştir.
Diğer davalı ... Tur. Tic. AŞ. davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, A-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile;
1-2.988,90 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılar ... ve ... Tur. San ve Tic. A.Ş den kaza tarihi olan 01/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-131.717,96 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılar ... ve ... Tur. San. ve Tic. A.Ş"den kaza tarihi olan 01/06/2011 tarihinden; davalı ... Şirketinden dava tarihi olan 28/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-402,95 TL tedavi giderinin davalılar ... ve ... Tur. San. ve Tic. A.Ş"den kaza tarihi olan 01/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Tedavi giderlerine ilişkin davalı ... şirketine açılan dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, 5-fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine;
B-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile; 1-95,58 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılar ... ve ... Tur. San. ve Tic. A.Ş"den kaza tarihi olan 01/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-113,40 TL tedavi giderinin davalılar ... ve ... Tur. San. ve Tic. A.Ş"den kaza tarihi olan 01/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Tedavi giderleri yönünden davalı ... şirketine karşı açılan dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, 4-Fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine;
C-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü kısmen reddi ile; 1-Davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Tur San. ve Tic. A.Ş"den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 2-Fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, tazminat hesabının kaza tarihi olan 01.06.2011 tarihine göre yapılmış olmasına ve ... ... A.Ş"nin hükümden sonra 14.08.2015 tarihinde ... dosyasına yapmış olduğu ödemenin infaz sırasında mahsup edilecek olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.367,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.