Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasına ilişkin kararı incelendi. Mağdurun duruşmada sanığın akrabalarının zararını giderdiğini belirtmesi, ancak zararın hangi aşamada giderildiğinin sorulmadığı için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazları, bu sebepten dolayı yerinde görülmüştür. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Ancak, bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 168/1 veya 168/2. maddeleridir. Bu maddeler mağdurun zararının tazmin edilmesi durumunu düzenler: 168/1, sanığın suçtan önce veya sonra mağdura veya başkasına zarar verdiği malvarlığına ilişkin hakların geri verilmesi veya değerinin ödenmesi durumunda, sanığın cezasının hafifletilmesine karar verilmesini öngörür; 168/2 ise, zararın tazmin edilmesini gözeterek, sanığın hapis cezası yerine para cezasına çevrilmesine karar verilmesini sağlar.