Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5003 Esas 2017/859 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5003
Karar No: 2017/859
Karar Tarihi: 30.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5003 Esas 2017/859 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındığı ancak daha sonra yeniden kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açılan davada, suça sürüklenen çocukun zamanaşımı nedeniyle suçun düşürülmesine karar verdiğini belirtiyor. Yerel mahkemenin verdiği hüküm temyiz edildiği için incelenen dosyada suç tarihi, ceza türü ve üst sınırı dikkate alındı ve incelenen yasal maddeler şöyle açıklandı: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/3. maddeleri, hırsızlık suçunu tanımlayan maddelerdir. Suça sürüklenen çocuğun eylemi, bu maddelere uymaktadır. Ayrıca, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, zamanaşımı sürelerinin uzatılması hakkında hükümler içerir ve suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği tarih ile inceleme tarihi arasında geçen süre, 7 yıl 12 aydır. Bu nedenle, suç tarihi olan 17.12.2005 gününden inceleme tarihi olan 03.07.2016'ya kadar zamanaşımı süresinin geçtiği sonucuna varılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2016/5003 E. , 2017/859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 17.12.2005 günü hırsızlık yaptığı olayda, eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık suçunu gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.07.2006 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 22.03.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 17.12.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.