MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 289/1. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli ya da herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunması gerektiği, iddianamede mahcuz malların tebligata rağmen satış yerine götürülmeyerek satışın düşmesine neden olmak şeklinde anlatılan eylemin atılı suçu oluşturmayacağı gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısı"nın CMK.nun 193/2. maddesinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.