MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü
I. Sanık... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan.. vekilinin temyiz talepleri bakımından yapılan incelemede;
01/03/2011 tarihli olay tutanağına göre, dava konusu eşyanın araç içerisine saklanmış vaziyette ele geçirildiği, sanık ..."in aşamalarda değişmeyen savunmalarında,..Sınır Kapısı"nda karşılaştığı akrabası sanık ..."in kendisinden aracını Reyhanlı"ya götürmesini istediğini, yolda yapılan aramada sigaraların bulunduğunu, kendisinin sigaralarla bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, bu savunmasının sanık ... tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında, sanık ..."in mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
CMK"nın 231/7. maddesine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının öncelikle tartışılması, HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi halinde diğer seçenek yaptırımların tartışılması gerekirken "seçenek para cezasına hükmolunduğundan 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II. Sanık... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz talepleri bakımından yapılan incelemede;
1.Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı yasanın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,
2. Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezası kısa süreli olmadığı halde hükmün 7 ve 9. bentlerinde cezanın kısa süreli olduğu yazılarak hükmün karıştırılması,
3.Sanık hakkında erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edildiği halde güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK"nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA 02.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.