Eskişehir Ceza Kararları - Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2905 Esas 2020/6919 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2905
Karar No: 2020/6919
Karar Tarihi: 07.09.2020

Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2905 Esas 2020/6919 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar temyize gönderilmiştir. Sanık kamu malına zarar verme ve görevini yapmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra tutukluluğun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verildiği anlaşılmış ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. TCK'nın 265/4. maddesi gereği ceza temel cezanın yarı oranında arttırılması gerektiği belirtilmesine rağmen, kararda yazılan ½ oranında artırım yerine 1/3 oranında artırım yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, kazanılmış hakkın sadece sonuç ceza bakımından gözetilebileceği, sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında ise bu hususun yazım hatası olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hakkında katılma kararı verilen katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadığından karar kısmen bozulmuştur. Sanıktan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1 maddesi uyarınca belirlenen karar tarihine göre belirlenen 1.500 TL maktu avukatlık ücretinin katılan idareye verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/4. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi verdiği yetki anılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/2905 E. , 2020/6919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tutukluluk kararının dosya dışı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verildiği görüldüğünden bu nedenle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 265/4. maddesi hükmünde temel cezanın yarı oranında arttırılacağı belirtilmesine rağmen, karar yerinde ½ yerine 1/3 oranında artırım yapıldığı yazılmış ise de; kazanılmış hakkın ancak sonuç ceza bakımından gözetilebileceği, sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ni 13/1 maddesi uyarınca hakkında katılma kararı verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ""Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ni 13/1 maddesi uyarınca belirlenen karar tarihine göre belirlenen 1.500 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.